東大の理類と国立大学の医学部はたしかに「理系の最上位」ではあります。
受かるのはたいへんです。
とはいえ、「東大および国立大学（医学部）」（東大・国医）という指標はあまり意味がない、おかしな指標だと考えています。
まず、それぞれが「難しくなる理由」をきちんと考えてみます。
国立大学（医学部・医学科）
「難しくなる理由」
・定員が少ない。
・国立大学の医学部は離れたエリアの人も受けにくる。
（受かって１人暮らししても、総費用が私立大学医学部より安くなるから。）
・入試問題はそこまできつくはない。
（普通の国立大学（医学部）では、数学でまちがいなく「難易度Ｃ」という問題の出題率は低め。）
・どの大学でも全国区になっていて定員も少ないから、受かるにはかなりの高得点が必要。
（「苦手な科目、ちょっと好きじゃない科目」とは言ってられない。）
（入試でポカや思い違いを２つなどするとその時点で黄色信号。）
東大
「難しくなる理由」
・数学、英語、物理の問題に独自性もある。
・数学は重い問題、難易度Ｃ問題も当たり前のようにでる。
（数学で、難易度Ｃ問題を全部捨て問にして合格というのはほとんどありえない。）
・英語は理系にとっては負担感が大きい出題。
・読む分量、記述量が普通の地方国立大学とはかなり違う、多い。
（それでも、そんな英語も「きちんと採点されて」６０％は取れていないとまずい。）
・２次の総得点は５０％ちょっとで合格になる。
（数学、化学（物理）の点数は伸びないことがあるため。）
（普通の）国立大学（医学部）と東大とで、「難しい」の質、同じですか？
国立大学の医学部＝どこの大学でも全国区。定員が少ない。問題は難易度的にもわりと普通。完成度が高くないと受からない。
東大＝数学、英語の問題に独自性がある。独自性のある問題を全部捨て問で合格はありえない。
「東大・国医」という指標をいっている人が「指導者」の場合、わたしとしてはこの人は自分の頭使っているのかな？
週刊誌の記事をそのままパクってない？
と思ってしまいます。
またそういう指標を言っている「指導者」は、「医学部志望者を教えてないんじゃないかな？」とも思います。
地方国立大学の医学部・医学科にいきたい生徒さんに、東大を意識した指導、東大合格の基準を意識しても意味がないですから。
医学部志望者を指導している指導者なら「東大・国医」と頭の中で並列にはしません。
「国立大学医学部志望者の場合、嫌いな科目、仕上がっていない科目があるままではまずい。（普段からポカ、勘違いもまずい）」
「東大志望者の場合、数学で難易度Ｃ，Ｄを全部捨て問はダメ。理系でも英語は東大の２次において「きちんと採点されて」６０％は取れないとまずい」
指導者が考えることはまったく違うのです。
「東大・国医」という指標をいっている人が「指導者」の場合、この人は自分の頭使っているのかな？
週刊誌の記事をそのままパクってない？
医学部志望者を教えてないんじゃないかな？
とわたしは思います。
<<当家庭教師センター全体での入試結果>>
２０２１年入試。
２５９人中。
東大、８７名合格。
国立大学・医学部（医学科）５４名、合格
＊東北大学・医学部（医学科）、北海道大学・医学部（医学科）を含む。
早稲田大学：２６７人、合格（＊複数学部合格をカウント）
慶応大学：１７８人、合格（＊複数学部合格をカウント）
＊慶応大学は、医学部（医学科）合格８名を含む。
一橋大学、１１名合格。東工大、１０名合格。
