偏差値（のことなど）
・慶應義塾大学SFC。
慶應義塾大学SFCが出来てからの数年間、学科によっては、「当時の」早稲田大学・政経より、合格基準偏差値が上。
つまり、私大文系で、偏差値が最高。（設立当時、初期数年）
おそらく、代ゼミの偏差値でそうだったような記憶があります。
ただ、代ゼミ以外の偏差値でも、早稲田大学・政経とトップタイのことが多かったような記憶もあります。
＊偏差値を単純計算（扱い）すると、設立数年のあそこからSFCの偏差値は「７」とか「９」とか落ちた？
当時：偏差値６９、７０。近年：偏差値６０ちょっと。
＊やはりこういう学際的学部は、「で？、何が出来るようになったの？ 何を身につけたの？（「何」を学んだの？）のリスクが・・・。
＊時間が経つとそのリスクが（徐々に）「バレる」。
（近年の卒業生の就職先も、旅行代理店とか、サイバーエージェント、とか）
慶應義塾大学SFCは、新設されて数年間は、だいぶ注目されていました。また近年と比べると、受験倍率も高かった印象があります。
それでかなり偏差値が高かった。
ただ年数が経つと、要は、早稲田大学・人間科学部のような位置になる。
（偏差値にもそれが表れてる。「ニッチな」専攻の人だけが受ける。）
・上智大学、かつてとくに「国関（こっかん・こくかん）」の「高」偏差値。そこからの近年の「独自化」。（すっとび化）
＊早見優とか西田ひかるというキーワード、とかも。
1990年ごろは、上智大学「国関」がかなりの偏差値のことがあったといいます。
早稲田大学＞上智大学＞＞明治大学etc。
＊「早稲田おちると、明治かー・・・」、そこの「需要」もあったのでは、と思います。
＊早稲田と明治大の間として、発見された、という側面。
難易度・偏差値、受験生の流れとしては、もろにこういう位置づけだった。（とわたし自身がはっきり知ったのは、後になってからですが。）
＊この数年は、上智大は入試で要求するものがだいぶ独特。もう「昔からのソフィア・ファンの家の子弟だけでいいや」に舵を切った？
（第二志望、第三志望として設定は、無し、ですね。要求が独特すぎるので。）
・東工大、早稲田大学（理工）＊当時の「逆転現象」。
１９９０年ころ、および、そのちょっとあとあたりの時期だと、偏差値でいうと、早稲田（理工）＞＞東工大。
そのころの駿台全国模試（記述式）の判定は
１人で志望先として両方書くと、
早稲田大学（理工）D判定
東工大B判定
となっていた。
＊高３のときの前の席のN田くんが実際そうだった。
＊他にも、こういう話はそれなりの期間、聞きました。
かなりの上位高校から、理系の場合、そのころからすでに、東大（理１or理２）＋早稲田大学（理工）、この受け方をする人がかなり多く出ていた。
それで、東大（理１or理２）不合格、早稲田（理工）合格で、早稲田（理工）に進学、こういう人の偏差値が高いため、判定基準偏差値に関して、早稲田（理工）＞＞東工大、となった面もあったと思われます。
・東大・文１、東大・法学部の「凋落」。
（まずは）偏差値というより「進振り」で。
「底割れ」も発生。
＊底割れ：東大は入学時には、「学部・学科」は決まっていません。教養の２年間（「駒場」）で各学生が取った単位の平均点によって、専門課程（「本郷」）での学部・学科が決まる。（科類ごとの「割り振り枠」等もある。）
この、駒場→本郷の、「学部・学科」決定プロセス＝「進振り」において、各学部・学科に、進学OK（あなた受け入れますよ）とする「駒場時代の最低点（「その人の教養課程での評定の平均点」の「最低基準」）」がある。これを底点、と東大では呼んでいる。
底割れとは、その、進学OKとする「駒場時代の基準最低点」が「無い」状態、のこと。
つまり、希望したら、駒場時代（教養課程）で、取った単位の評定が「オールC （オール「可」）」でも、その学部に進学できる、こうなっている状態のことを「底割れ」という。
つまりは、東大・法学部が「Fラン」学部、そういう年が出た、ということ。
＊早慶付属高でいったら、（早慶）付属高を評定３前後か評定３未満で「卒業」はしました、その人が内進できる大学の学部、その位置に東大・法学部がなった年が出た、ということ。
さらに、東大（法学部）→国家公務員（キャリア官僚）のルートがかつてほどメジャーではなくなった。そのルートの評価がダウントレンド。またそれを、目指す人が漸減していっている。
国家公務員方向になっているのは、早稲田大学・法学部卒の新卒＊ただし、国家一般職へ、が多い。＊旧・国家２種、国２。
ただ、東大独特の「進振り」だけではなく、大学受験の時点で東大を志望していて、文系で、出来る人は、文２受験（＝進振りでは「経済学部」がかなり多い）にだいぶいっています。
したがって、複数の側面において、東大・文１は凋落方向、ということになります。
もはや東大・文１が日本の（受験等の）文系での絶対王者では、ない。
注目度・志望度合いなどもジリジリ下がっていっている。
おそらく、（旧）司法試験→現・司法試験＝ロースクールが事実上必須、これも東大（法）ダウントレンド、と関係しているだろうと思います。
かつては、東大（法）でちゃんと優秀だと、「在学中に」いくらかは司法試験予備校（T巳系、I藤塾、etc）にもいき、「在学中に」（旧）司法試験合格、が出来ていた。２２歳までに、（旧）司法試験合格。
＊実際わたしの知り合いの佐々木氏は（東大・法の学生。学年は１つ上）は、そうです。大学４年で当時の（旧）司法試験に合格。
でも、現・司法試験においては、「期間を引き延ばされてしまう」。（ロースクールが事実上必須だから。）
ともあれ、東大・文１、東大・法学部、「底割れ」も発生。つまりは、東大・法学部がFラン学部、そういう年が出た。
・東北大のV字回復。北海道大学の復活傾向。（あるときに、「敬遠」された、地方・旧帝大の復活トレンド）
団塊Jr.世代（＝わたし）においては、「大都市圏にある、新しい感じの専攻の、私大文系が人気（慶應SFC、上智大・国関）」、それにともなう偏差値の上昇、その一方での、「地方＋国立大＋理系は、敬遠されている感」。それがなんとなくありました（受験科目の多さと重さが敬遠されていた？）。（チャラい時代だった？）「地方＋国立大＋理系は、敬遠」はとくに、当時の偏差値60～66くらいの高校で、そうだったようです。
また当時、たとえば、北海道大学の工学部の「偏差値」は、MARCHに抜かれたりもし、さらに、同じく偏差値について、日東駒専にせまられていました。
（わたしの父が、北海道大学（工）卒なので、当時、「嘆いていました」。はっきり覚えています。）
東北大学（工）も、わたしの高校の同級生で、高３のとき同じクラスで、わたしより出来ない人が複数、東北大学（工）には現役で受かっていました。（「この人で受かるの？？」は正直けっこう思ったことはあります。）
おそらく、当時（１９９０年ごろ）、東北大学（工）の受験層は、薄かった、のだと思います。（地方＋理系＋国立大＝試験科目が多く・重い。で全体からは敬遠されていた（？））
しかし、東北大学・理系はV字回復しました。工学系統の「研究の東北大」が再度かなり認知され、卓越大にもなりました。
北海道大学も、その頃とは違い、道外からの入学者が５０％を越える年度も出てきました。つまり全国区大学として復活。
（いにしえも、漫画「動物のお医者さん」の舞台のモデルが、北海道大学・獣医、だったりもしてはいますし。）
東北大のV字回復。北海道大学の復活傾向。地方・旧帝大の復活トレンド。
「地方旧帝大・理系志望は、コスパが悪い」（志望方向としてはキツすぎる）みたいなことをいう指導者は、地方の中核都市の実情・価値とか、JTCの実情を全然知らない、都会には住んでいるだけの、世間知らず君。かなと。
ak1kbs.hatenablog.com
