<偏差値６６の公立高校（＊）の生徒＞←（＊）偏差値は、V模擬、W模擬、北辰テストなどで合格基準偏差値（６６（以上））
中学の時の業者模試で、合格基準偏差値が６６（以上）の公立高校に受かって、通っている人というのは、高校受験（中３おわり時点で）点がとれない科目、振るわない科目は基本なかった人。全科目、点を取っていた人（たち）。
＊もし点が振るわない科目が２科目とかあったら、中学生の業者模試（＊）で合格基準偏差値が６６以上の公立高校にはぜんぜん受からない。
だから、受かっている（いま通っている）ということは、中３おわりの入試で、基本的に全科目点をとれていた、ということ。
（＊）高校の「偏差値」は、V模擬、W模擬、北辰テスト、などでの６６（以上）。そういう高校の話。
なお、大学受験の実態として、早稲田大学・文系（政経、法、理工系、（商）を除く）については、高校受験偏差値が５０台（＊V模擬など）の私立高校からもけっこうな数、受かっています。（重複カウント、ではありますが）
このランクのこういう私立高校は、“早稲田たくさん受けたら、早稲田あんがい受かるよ”みたいな指導をしているようです。
とはいえ、高校受験時点で、偏差値６６（以上）〔＊有名業者模試の偏差値で〕の公立高校に受かった人と、偏差値５０台の私立高校に進学した人とでは、「どちらの方が出来たのでしょうか？」。
なのに、偏差値６６（以上）の公立高校からの早稲田大学への合格者数（特に推定される「合格実数」）がだいぶ弱い。（不自然なほど、残念なほど弱い）。重複カウントの、早大合格者数も、「・・・（弱いなあ）」
高校入試の時点では、「弱い科目」はなかった人たちだったはずなのに、旧帝大（文系も含む）の合格者数もあまりにも少ない。
（やっぱりこれは、このランクの公立高校の人が、旧帝大や早稲田を「狙わなすぎ」、「本気で狙ってない」になってしまっているのでは？と思います。）
高校受験のときに、点がとれない科目はなかった。（だからこそ、V模擬、W模擬、北辰テストなどで合格基準偏差値が６６（以上）の公立高校に受かった人（なのに）
