模試について「紹介文」（もどき）を（勝手に）作ってみた。
進研模試
３科総合偏差値で偏差値８０が出ちゃう、ギャグ模試。
高１のときだけ、とか高１と高２のときだけ受けさせられる、そういう高校もちょこちょこある。
で、かつて（いにしえ）もそうですが、いまの高校生も「やっぱり」３科総合偏差値で偏差値８０をとる。
そして「偏差値が８０って、データとしてだめだろ（笑）」となる、そういう模試。
いくらか前の年の生徒さんも、“進研模試って下に難易度調整されてませんか？”みたいに。（問題が軽くて、受けていてつまらない。受けさせられて、何か意味ある？みたいになっていた。）
（ちなみにこれをいった生徒さんは、ご家庭の方針で、上り電車の長時間通学を高校生のときはNG、だったので、第３志望のわりと近くのスポーツ私立高にいった、そういう生徒さん。なお、初めは、「早稲田大学の興味ある学部にいければいいかな」、といった感覚、考えでした。でも最終的には「現役では東大受けます」、で東大・文３合格。＊高１からわたしが担当。）
体験、経験則だけではなになので。
ちょっと情報も。
進研模試は、「大学受験をする人が、５０％全然いないような高校にも、営業をかけてます」。
ある程度できるようになった人は、進研模試のデータみて「数学、この程度の問題なのに、なにこのやけに低い平均点」となっていると思います。
１つには、進研模試は、「大学受験をする人が、５０％全然いないような高校にも、（だいぶ）営業をかけている」。
（進研模試＝３科総合偏差値で偏差値８０が出ちゃう、ギャグ模試。）
駿台全国模試（記述式）
力があるラインまで全然いっていない人は、「残酷模試」とか呼んだりもする。
難しいというより、クセ強。
S台のクセが強い。（問題も、採点も、クセ強）
採点は、たとえるなら、ドSになった日能研。
いまの入試の出題傾向と対応しているといえるのは、強いて言ったとしても、数学と化学だけ。
（ただ、相対的に受験層は高いので、「偏差値４０台になってしまっていないか。自分で決めたランクA～Dに分けたら、自分の各科目のランクはどれか」このあたりは見ておく。）
＊英語の「採点基準」は、いくらかは納得できる部分もあり。
＊ただ、その英語の採点も、バンバン大きく減点するので、０点の小問が多めになっている人がだいぶいるでしょう。そうすると、点数分布が極端になって、それをもとに偏差値を出しても、おかしなことになる。
全統記述模試（全統模試）
実際に実施されている模試の「中では」おかしなクセもなく、わりと直近の入試のトレンドもとらえて、出題に反映させている面はある。
「相対的には」バランスのよい模試。（受験層もバランスよく、になっている印象はあり。）
＊ただ、全統記述の総合で自分は偏差値＠＠だから、◎◎大は受かるだろう、はあまりいえない。
そのように判定がつく、といえるゾーンはやや限定的。
2024/11/24/11:00に予約投稿。
