「やめた方がいい、塾、オンライン塾、家庭教師の特徴」
（１）塾長、講師が「大手での勤務歴を言っていない」
（２）市販の問題集のことばかり言う。
（３）「偏差値で」学校を判断している。
＊（偏差値をだいぶ信じてしまっている）
（４）オリジナルテキストがない。
（５）「生徒管理費」「スケジュール策定費」などの変な請求項目がある。
以下解説をしてみます。
（１）塾長、講師が「大手での勤務歴を言っていない」
大手での勤務歴がないと、経験をあまり積めません。
「最初から」「個人塾」、「最初から」「オンライン塾」経営だとどうなるか。
「（地元の）ＸＸ高校、合格＠人！」
「偏差値、＠＠アップ！」
たいていこうなります。
みなさんの地元の個人塾などは、だいたいこういう宣伝をしていませんか？
これで分かるように、指導している層が限られている。
東大合格が１人いると、その同じ生徒さんの東大合格のことを何年も言っている。
（または単年度での合格実績を表示しない。積算・累積の形だけで言っている。）
（単年度の実績が弱いから。）
だいたいこうなります。
大手での勤務歴を言っていない（＝大手塾ので勤務歴がない）それで最初から個人塾・個別塾だと、高いレベルの指導をする機会が少ないのです。
いちばん早く見るなら、その塾などの「合格実績」を見るのがやはりよいです。
（２）市販の問題集のことばかり言う。
こうだった場合、その塾やオンライン塾は指導に関して真剣でない。
指導に関して真剣なら、「市販のものだけでは無理だな」とやりはじめて２年くらいでもう気が付きます。
そして真剣なら、オリジナルの教材やプリントを作り始めます。
（わたしの場合、大学生のときはじめてやった家庭教師のときも、オリジナルプリント作ってました。）
（３）「偏差値で」学校を判断している。（偏差値を盲信している）
これも受験に対して真剣でない。
でなければ、高いレベルの生徒さんを受け持つことがほとんどない。
以前から言っていますが、東大、京大、東工大、一橋出身者は、「偏差値で受験を判断しません」
「普通の模試（四谷の合不合、河合塾の全統記述）の偏差値じゃあ合格可能性なんて計れないよ」。
かなりの確率でこう思っています。
大学受験の場合、全統記述で総合偏差値６９、得意科目は偏差値７３などをとっても「全統記述だしなあ」。
また生徒さんの志望がある程度高かったら、もう河合塾の全統記述では判定はつきません。
受験指導に関して真剣、ちゃんと責任を果たさなきゃ（第一志望に合格させないと）と本気で思っていたら、指導者は「偏差値では」学校をみません。合格可能性を計りません。
偏差値で見てても意味がないと分かるから。
（そもそも指導者が高学歴だったら、自分のときの受験の実感でもそれは分かっている。）
偏差値で大学比較をするのは、Ｓランクの大学受験を経験しなかった、ランキングおたくです。
論者が高学歴だったら、受験のときの実感で、「あるレベル以上の」大学については、（普通の模試の）偏差値では判定なんかつかない、と分かっている。
だから偏差値は持ち出しません。学校のランクのことを話すことが多く、さらに「偏差値で」言っている指導者は、受験指導に対して真剣ではありません。（ただの偏差値オタクです。）
（４）オリジナルテキストがない。
指導について真剣でない。
本当に合格点を取らせる、これを強く思っていない（指導者）。
「第一志望に受からせる、東大や旧帝大・医学部に受からせなきゃ。早慶のメイン学部に受からせなきゃ」
こう思っていたら、市販のものだけでいけるわけがない。
教材つくらなきゃ。
こう思います。
市販の教材には不足部分がかなりいろいろあります。
（５）「管理費」「スケジュール策定費」などの変な請求項目がある。
お金をとる理由づけをしている。
わたしがかつて所属していた家庭教師センターにも、今のわたしの家庭教師センターにもこんな項目はありません。
私は家庭教師業を１６年やっていますが、「管理費」「スケジュール策定費」など一切設定したことはありません。
自分が関わった家庭教師センターでそういった項目を設定しているのも見たことはありません。
ですから、実は不要な項目です。
「生徒管理費」「スケジュール策定費」などの変な請求項目がある。＝お金をとる理由づけ
こう見ていきますと
・塾長、講師が、大手塾での勤務歴を言っていなくて
・市販の問題集のことばかり言っていて
・学校のことはいっつも偏差値が指標で
・オリジナルテキストがなく
・「生徒管理費」「スケジュール策定費」などの変な請求項目がある
こんな塾、オンライン塾があったら、そこはどういうものでしょうか？
受験や生徒さんの合格に対して真剣でなく、市販の問題集をたくさんやらせるだけで、高学歴の人間の経験をしておらず（偏差値盲信してしまっている）、オリジナルの教材を作る気がなく、金をとる理由づけはしている(「管理費」「スケジュール策定費」などの変な請求項目)。
（頼みますか？） 
<<当家庭教師センター全体での入試結果>>
２０２１年入試。
２５９人中。
東大、８７名合格。
国立大学・医学部（医学科）５４名、合格
＊東北大学・医学部（医学科）、北海道大学・医学部（医学科）を含む。
早稲田大学：２６７人、合格（＊複数学部合格をカウント）
慶応大学：１７８人、合格（＊複数学部合格をカウント）
＊慶応大学は、医学部（医学科）合格８名を含む。＊進学したのは２名。進学しなかった人の「進学先」：東大・理１＝５名。東北大学・医学部＝１名。
一橋大学、１１名合格。東工大、１０名合格。
