院だけ、修士だけ東大。
「詳しい人」（苦笑）からは、学歴ロンダリングといわれます。
私立の文系から、修士だけ東大だと、たとえば企業からの評価は両極端です。
ただし、修士で終わっている、さらに文系だと、意義は小さいですね。
「モラトリアムだけ延長して、東大という名前を取りにいった？」
こう思われても文句は言えないですし。
私立の理工系から、工学研究科「以外」の東大の修士。（修士だけ東大）
この場合は「大学（学部）の４年だけで、理系としては通用しないってなったんだな」
「でも東大の名前は取ろうとした？」
新領域（旧称は学際領域）はこのパターンが多いですね。
そもそも「新領域」の場合、「明確な専攻がないですよね」、ってなりますから。
私立の理工系から、新領域（旧称は学際領域）
「大学の４年間だけでもう、工学部ではやっていけない、通用しないってなったんだな。」
「でも東大の名前は取ろうとした？」
それだったら、私大の理工系から東北大学・工学部修士とか、関関同立の理工系から阪大や九州大学の工学部の修士、このあたりの方が評価は上になります。
こっちの学歴なら、ちゃんと工学部の人ですから。
なお、東大の新領域（できた当初は、学際領域）、とくにその情報学環は
日大
武蔵野美大
東海大
からの進学者もけっこういます。
（東大の新領域・（旧）学際領域の修士を出て、就活した場合、企業は「能力的には日大か。東海大か」と思っても無理もないわけです。）
さらに、「新領域」の場合、「明確な専攻がないですよね」「なにをやったの？」
新領域の場合、高校受験第２志望も不合格・ＧＭＡＲＣＨの付属落ち、大学受験＝東大４敗、だけど最終学歴はなぜか東大修士。（新領域、情報学環）
こういう人もいます。「ＧＭＡＲＣＨの付属高に落ちて、なぜか東大・院卒（新領域、情報学環）」
（このパターンになると、すぐばれます。進振りの話をできないから。それであっという間にプロパーでないと判明。）
なお、学歴ロンダリングを異様な言葉みたいに言う人もいくらかいます。
中身は私大卒だけと表示上は東大の院卒。
駄菓子屋に売っているようなチョコを集めて、箱はＧＯＤＩＶＡのを持ってきて入れた。
みたいな感じじゃないですか。
