ネット動画には「自分は京大・卒、東大・卒」「オンライン塾の塾長です」「受験のときは全統記述で偏差値＠＠も取りました」。
こんな感じのことを言っている人たちもいます。
しかしそういった人たちは「東大、京大順当合格層ではありません」「東大、京大の合格者の世界にいなかった人」の可能性もあります。
なぜかというと、東大・京大（一橋）合格者は「全統記述模試の偏差値を誇る」ことはほとんどないからです。
「その世界にいた人」が模試で一番気にするのは、実戦模試（駿台）オープン（河合塾）の判定です。
ですから、「自分は京大・卒、東大・卒」「オンライン塾の塾長です」「受験のときは全統記述で偏差値＠＠も取りました」これを繰り返し言ってる人たちは、「その世界にはいなかった人たち」の可能性も高いです。
合格層は全統記述の英語・数学では偏差値７０前後は当然のようにとります。そして「自分がこんなにいっつも偏差値７０とれてるってことは、全統記述模試は問題と受験層があんまり高くないんじゃないか？」
こう思うことが多いのです。東大や京大の過去問を解いてみると５０％とれているかどうかなのに、全統記述では１６０点や１８０点はわりと当たり前のようにとります。合格層は高３の前半までにそうなるので「全統記述で計っちゃだめなんじゃ？」と思い始めます。そうして実戦模試（駿台）、オープン（河合塾）の判定や点数を一番気にするようになります。
ですから、「自分は京大・卒、東大・卒」「オンライン塾の塾長です」「受験のときは全統記述で偏差値＠＠も取りました」（だけど、駿台の実戦模試、河合塾のオープンの話は言ったことがない）これを繰り返し言ってる人たちは、「その世界にはいなかった人たち」の可能性も高いです。
つぎに、そんな指導者たちが「標準問題集を＠周～」と言っている場合はさらに要注意です。その「勉強法」はネット掲示板と個人ブログのコピーだからです。
高学力の人が、ネット掲示板に書き込みなどするでしょうか？
ネット掲示板は、第一志望に落ちてその大学などを悪く言いたい人、または自分に縁のなかった国立大学に対して、比較をもってきて、どうにかしておとしめたい人、こんな感じの人が多いでしょう。
そんな人達が多いところ（ネット掲示板）に「受験で勝っている人、勝った人の勉強法」が果たしてあるでしょうか？
実戦模試（駿台）、オープン（河合塾）のとき点数や偏差値・判定の話をほとんどしない、それで京大・卒です、東大・卒です、自分と標準問題集を＠周すれば受かります。
そういうことを言っているのは、ただの自称のネット掲示板民でしょう。
十分気を付けてください。
なお「受験指導者で、標準問題集を＠周で受かる」と言っている人たちは、オリジナルテキストを作る気のない人、オリジナルテキストを作れない人たちです。
東大・京大・一橋卒で受験屋などになって「実戦模試（駿台）のことやオープン（河合塾）のことをまったく言わず、全統記述模試の偏差値じまん」出身者はそんなことはしません。学生のときも全統記述模試の偏差値の雑談はほとんどしません。東大・京大・一橋の学生がするのは「オープンで名前載ってなかった？」「実戦で名前載ってなかった？」です。
当ブログの筆者の略歴；
一橋大学・卒。（＋東大・理２、再受験で合格。＊再入学は親にとめられた。）
プロ家庭教師。
講師歴；サピックス、駿台予備校、医学部専門予備校、など。
ネット指導用の英語の教材をいろいろ作りました。月４回で月額７０００円（５０００円）あたりの予定で考えています。
＜当家庭教師センターの２０２０年入試での実績＞
東大、理１（４８名）合格。
東大、理２（１１名）合格。
東大、文２（１８名）合格。
東大、文３（８名）合格。
国立大学、医学部、医学科＝５２名（実数）合格。（旧帝大を含む）
早稲田大学
２６２名合格。（２０２０年入試での合格者数）
（＊複数学部合格をカウントしています。）
慶応大学
１７３名合格。（２０２０年入試での合格者数）
（＊複数学部合格をカウントしています。）
ネット指導用の英語の教材をいろいろ作りました。月４回で月額７０００円（５０００円）あたりの予定で考えています。
