「上位の」大学について（国立大学・医学部をふくむ）、河合塾の全統記述模試「で」考えるのは、あまり正しくありません。
（「指導者」が、「全統記述模試でＡ判定、いけるね」だった場合はかなり問題です。）
まず１つ実例を出します。
慶応・医学部・医学科について。
河合塾が言っている、慶応大学・医学部・医学科の基準偏差値は７２．５。
しかし基準偏差値が７２を超えているということは、実質的には「全統記述模試では、慶応・医学部・医学科の判定はつかない」。（とくに「共通問題」方式でない場合。）
偏差値７２ないと無理というのは
「ふつーの母集団にふつーの問題を出して、平均点は６０％前後、有名校に受かる人は１００点」
この状況です。
（「この状況」「この形」でないと、上位は偏差値７２だらけという数値にはならない。そして「そんな偏差値分布」になるのは、普通の中学生が受ける公立高校むけの模試（くらいしかない）。＊しかもその場合でも最上位校の基準偏差値は「７１」や「７０」。７２．５ではない。）
しかし、有名大学の個別入試（慶医）は、「ふつーの母集団にふつーの問題を出して、平均点は６０％前後、受かる人は１００点」。「この状況」でしょうか？
出る問題も「ふつーの」問題でしょうか？
別の実例等も挙げておきます。
旧帝大の医学部の中で受かりやすいのは北海道大学がその１つだとは思います。
ただ、河合塾の全統記述では北大・医学部・医学科の基準偏差値は「６５」となっています。
しかし実勢では、全統記述で偏差値６５で北大・医学部・医学科は無理ですね。
まじめである程度届きそうになっている受験生は、秋あたりからは全統記述は受けない、ということもけっこうあります。
「過去問とかやってたほうがいい」「全統記述うけにいくよりそっちが大事」。まぐれではなく受かる層はそういうことを思っています。つまり、「まあ受かるよね」という層はそのころ全統記述はそんなに受けていない。
河合塾の全統記述では北大・医学部・医学科の基準偏差値は「６５」となっています。
ですが、実勢では、全統記述で偏差値６５で北大・医学部・医学科は無理です。
ですから、学校別模試がほとんどまだ実施されてない。
学校別模試の判定はぜんぜん出ていない。
「この時期に」「塾生が模試でＡ判定とりました」
とアピールしている塾があったら、その塾は「上位国立大学・医学部・医学科」入試の実勢をぜんぜんわかっていない塾です。
（さらに近年の大手予備校の問題点もまったく知らない、わかっていない塾です。）
<<当家庭教師センター全体での入試結果>>
２０２１年入試。
２５９人中。
東大、８７名合格。
国立大学・医学部（医学科）５４名、合格
＊東北大学・医学部（医学科）、北海道大学・医学部（医学科）を含む。
早稲田大学：２６７人、合格（＊複数学部合格をカウント）
慶応大学：１７８人、合格（＊複数学部合格をカウント）
＊慶応大学は、医学部（医学科）合格８名を含む。
当ブログの筆者の略歴；
一橋大学・卒。（＋東大・理２、再受験で合格。＊再入学は親にとめられた。）
プロ家庭教師。
講師歴；サピックス、駿台予備校、医学部専門予備校、など。
ネット指導用の英語の教材をいろいろ作りました。月４回で月額７０００円（５０００円）あたりの予定で考えています。
各種お問い合わせは、このブログのコメント欄でも受け付けをしています。本ブログコメント欄への書き込みは、管理者が承認するまで「表示はされません」。（個人名をお書きになっても、ブログには非表示のまま私にだけ伝わります。
